Új bejegyzés Frissítés

2013.09.20. 11:28 Rangasz Pál

Kedves Sándor! Jelenleg kisebb gondom is nagyobb, hogy mi lesz a vége az óvásotoknak, de egy megjegyzést azért szeretnék tenni: - ahogy hallom, folyamatosan rám hivatkozol, hogy azért óvtok, mert én azt mondtam, hogy nem láttam semmit. Lehet, hogy számodra furcsa, de én azért nem fogok mást mondani, hogy a csapatomat előnybe részesítsem, mint a valóság. ÉN TÉNYLEG NEM LÁTTAM SEMMIT, MERT A CSAPATTÁRSAIDDAL BESZÉLGETTEM (megkérdezheted nyugodtan tőlük). A nézőtéren kb. 20-an ültek, akik az adott szituációban egyetértettek abban, hogy ha becsörög a pálya, akkor nem adja hozzá a dobást a gép - ezt Vidács Pista is megerősítette, és Ő írta hozzá a 8 fát, nem mi: Akkor ebből nem is volt gond, csak most azért kapaszkodtok ebbe, mert a végén kikaptatok. A meccs után 1 játékosotok kivételével mindenki elismerte, hogy kikaptatok - sajnálom, hogy a pályán nyújtott teljesítményeteket a fehér asztal mellett szeretnétek kompenzálni. A magam részéről lezártam az ügyet - kérlek a fenti tények alapján a későbbiekben rám ne hivatkozz! Sporttársi üdvözlettel: Rangasz Pál

2013.09.16. 15:50 Balázs István

Sportársak!   Megint vitázunk valamin:  megbeszéltük közösen, hogy szerdán leülünk és átbeszéljük a történteket. Eddig elég sok variációt halottam már mindenfelöl a mérközéssek kapcsolatban.  Vannak benne elég meglepő mondatok is mindkét részről. Nem kellene a vítát gerjeszteni myílvánosan!! Szerintem nem válik a tekebajnokságunk előnyére.   Mindkét féllel megegyeztünk a szerda 18,30 kori megbeszélésben ott mondjátok el a magatokét kérlek benneteket.   Balázs István

2013.09.16. 15:28 Bogdán Gábor

Nem mi írtuk az eredményhez a 8 fát mi csak szóltunk, hogy nem adta hozzá a gép, mert nem adta hozzá! Én a meccs után letusoltam a többiekkel és senki egy szóval nem mondta, hogy az a 8 fa nem volt jogos senki nem vitatta az eredményt... Persze lehet óvni csak az lesz a vége, hogy mindenki minden miatt óvni fog majd ha nektek kedvezne a döntés!  Akkor most megnézzük a videofelvételt a meccsről, vagy hogy lehet dönteni ilyenkor?

2013.09.16. 15:02 Szabó Sándor

Kicsit sántít amit leírsz gondolom ezt te is tudod Gábor előszöri is volt vita és ti írattátok hozzá az eredményhez a 8 fát kettő én pontosan ezért nem írtam alá a jegyzőkönyvet .Kettő ha én írom alá a jegyzőkönyvet akkor is óvtam volna ezért nem szóltam bele attól lehet óvni hogy a jegyzőkönyv alá van írva . És ilyet meg ne írjál hogy nem reklamált senki..Még a ti játékosotok is aki ott ült nem látott hibát, és még több helyen sántít az egész . Üdv Szabó Sándor

2013.09.16. 12:03 Bogdán Gábor

Nevetségesnek tartom az óvást! Számomra érthetetlen, hogy lehet elbíráltatni a szervezőkkel utólag egy olyan meccset ahol nem volt jelen egy szervező sem... A meccs végén sem volt vita az eseten sőt elismerték, hogy valóban nem adta hozzá a 8 fát! Minden meccsen van valami pálya "hiba" amit akkor és ott mindig rendezni szoktak az érintett csapatok! Ha akkor nem felelt meg a döntés miért ment tovább a játék, miért írták alá a jegyzőkönyvet? Ennyi erővel minden olyan meccset (ahol ugrik a dobás, vissza jön a golyó, stb...) utólag lehetne óvni!   Üdv.: Bogdán Gábor

2013.09.13. 21:08 Sonkoly László

Tóth Andrea az Anro-Ker csapatából 505 fát ért el pénteken a Kisstadionban a Partiscum csapat elleni mérkőzésen és ezzel megdöntötte az 1-2. pályán az eddigi pályacsúcsot! Gratulálok neki!

2013.09.12. 15:48 Sonkoly László

Helló Krisz! Nár nem változtat semmin, de a GLB-nél Forró Anita (425) helyett Gyöngyösi Mária (427) a pontfogó az 1. fordulóban. Üdv.: Sonkoly László

2013.09.09. 21:29 Sonkoly László

Kedves Zoli! 3 bemelegítő gurítás van! Üdv.: Sonkoly László

2013.09.08. 16:38 Scheibli Zoltan

Sziasztok! Érdeklődnék, hogy 3 vagy 5 bemelegítő dobás van? A versenykiírásba 3 szerepel, de ugy tudom 5 lett megszavazva.

[389-370] [369-350] [349-330] [329-310] [309-290] [289-270] [269-250] [249-230] [229-210] [209-190] [189-170] [169-150] [149-130] [129-110] [109-90] [89-70] [69-50] [49-30] [29-10] [9-1]